미국 연방 대법원의 성소수자 웨딩 페이지 사건, 의혹의 중심에 선 허구의 주인공

미국 연방 대법원의 결정은 그야말로 폭풍의 중심에 섰습니다. 이슈의 핵심은 바로 '설마 그럴리 없는 거지?'라는 생각을 하게 만드는 성소수자 웨딩 페이지 제작 거부 사건입니다. 특히, 본 사건은 웹 디자이너 로리 스미스 가 성소수자 커플의 웹페이지 제작을 거부하였고, 이를 연방 대법원에서 표현의 자유 로 인정한 것이 논란의 중심이 되었습니다.

이러한 결정에 성소수자 사회와 미국 사회 전체는 분노를 표시하였습니다. 이미 지난해 낙태권 인정 판결 뒤집기와 소수인종 대입 우대정책 위헌 결정 등으로 큰 반발을 받은 연방 대법원의 결정은 특히 성소수자에 대한 차별 가능성이 확대되었다는 점에서 논란이 되었습니다.

하지만 이 사건은 번지수를 뻗는데 성공적이었습니다.

결정의 핵심인 '성소수자 웨딩 페이지 주문 거부'가 실제로 일어난 사건이 아니라, 허구의 이야기일 가능성이 제기된 것입니다. 이는 뉴 리퍼블릭이 접촉한 '스튜어트'라는 인물이 스미스에게 주문을 내지 않았다고 주장했기 때문입니다.

더욱이, 스튜어트는 자신이 성소수자가 아니라 여성과 15년째 행복하게 결혼 생활을 이어가고 있다는 사실을 밝혔습니다. 이는 연방 대법원의 판결에 대한 의혹을 증폭시켰습니다. 알려진 바와 같이, 스미스는 게이 커플의 웹페이지 제작을 거부할 수 있는 자유를 주장하며 소송을 제기한 것이었습니다.

---

네티즌반응

"진짜 이게 사실이면 미국 연방 대법원이 가상의 사건으로 결정을 내렸다는 건가? 믿을 수가 없다."

"스튜어트가 확실히 제기한 것으로 보아 이 사건은 국제스캔들이 될 수 있다고 생각해요. 미국인으로써 이런 상황을 본다니..."

"스튜어트라는 사람은 사실인가요? 아니면 이 사건 자체가 공작일 가능성이 있나요? 누군가가 일부러 이 사건을 만들어 내었다는 생각도 드는데."

---

궁금한 이야기들

Q. 웹 디자이너 로리 스미스가 게이 커플의 웹사이트 제작을 거절하는 행위를 표현의 자유라고 주장한 이유는 무엇인가요?

A. 웹 디자이너 로리 스미스는 종교적 신념을 이유로 게이 커플의 웹사이트 제작을 거절하였습니다. 종교의 자유를 원칙으로 삼는 미국에서 있는 스미스는 자신의 신념과 충돌하는 활동을 하지 않으려는 입장에서 이러한 행동을 취한 것으로 보입니다. 또한 그는 이렇게 서비스를 제공하지 않는 것도 개인의 표현의 자유에 속한다고 주장하였습니다.

Q. 미국 연방대법원 판결의 의미는 무엇인가요?

A. 미국 연방대법원 판결은 성소수자의 권익과 표현의 자유에 관한 중요한 딜레마를 제시합니다. 이 판결은 표현의 자유를 중시하는 한편, 차별적 행위를 유발할 수 있는 가능성이 있음으로서 사회적인 논란의 여지가 있습니다. 또한 미국 내 성소수자들의 권익을 보호하는 것과 종교적, 신념적 자유를 중시하는 것 사이의 균형을 유지하는 문제를 제기하고 있습니다.

Q. 스미스가 웹페이지 제작을 거절했다는 '스튜어트'라는 인물이 실재하지 않을 가능성은 어떻게 제기되었나요?

A. '스튜어트'라는 인물이 실재하지 않을 가능성은 미국 매체인 '뉴 리퍼블릭'이 해당 인물에게 접촉한 결과에서 비롯되었습니다. 해당 인물은 웹 디자이너 스미스에게 웹페이지 제작을 요청한 적이 없으며, 실제로는 게이가 아닌 한 여성과 결혼한 heterosexual이라고 밝혔기 때문입니다.

Q. 만약 스튜어트라는 인물의 요청이 허구였다면 대법원의 판결에 어떤 영향을 미치나요?

A. 워싱턴포스트는 스튜어트라는 인물의 요청이 허구였다 해도, 대법원은 그것과 관련이 없다고 보고 있다고 전했습니다. 이런 사실이 판명되어도 판결 자체에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 보입니다. 왜냐하면 판결은 주로 개인의 표현의 자유와 차별금지라는 법률적 원칙에 기초하고 있기 때문입니다.